评论的艺术

Toastmaster国际讲演会，除了是一个训练讲演的平台，同时也培养评论艺术的殿堂。每个学员都有有机会学习沟通与领导。

创业容易，守业难。同样的道理，我个人觉得演讲容易，评论难。演讲，属于比较个人的事。只要勤于练习、修稿、改进，呈现时就可以尽情发挥。压力是来自于自己。评论讲演者则不同。那是即席，当下看演讲，马上写评论。

评论是一门高深的学问。如何评得精准又婉转，同时又能让对方受惠，才称之有水准的评论。点到即止的评论，可能会沦落过于表明的评论，到喉不到胃。但过于一针见血的评论，又担心反效果。毕竟赞美对方没有压力，但点评对方则是一大难题。

完成了讲演会胜任沟通的10个讲演题材之后，很想打铁趁热，加把劲开始我的高铜作业。然而，讲演会辈有人才出，要呈现作业可得要用“抢”的方式。所以，暂时缓一缓，学习当评论员。

对我而言，当评论员比当演讲员还要难。点评、点破、点到，要做到“三点尽露”， 还真的不容易。加入讲演会虽然只有半年的时间，但深深感受到它的存在价值和魅力。

最近，讲演会鼓励会友参与全国华语演讲金满杯的比赛。随手点看数位参赛者的视频。当中不难发现，有些演讲者经验老道，整个演讲的模式就是从小参与演讲比赛的那种款。他给我的一种感觉是包装很精致，但总觉得缺乏一点内涵。比起某些讲演者，看起来不专业，但却充满说服力。

我自己是属于哪一种？或许两者皆不是，因为两头不到岸，即没有内涵又不专业，恰恰属于高不成低不就的那一款。

我一直有个念头，想要借助这个平台，仿效讲演会，成立一个儿童讲演班。很多时候，我们会被学业的利益所影响，从原本纯粹讲演的目标渐渐地倾向学校演讲比赛的模式。学校的演讲跟讲演会的演讲模式不太一样。学校的演讲强调字正腔圆、抑扬顿挫，学生的呈现方式几乎是一个模子一个样。他仿佛是导师的影子，也像是比赛的老手，他也许具备了一流的演讲技巧，但唯独最缺乏的是自己的演讲风格。

谈风格、谈技巧之前，先得看看有没有合适的平台。创平台容易，但守平台难。有谁会吃饱找事忙吗？